Facebook的“趋势”部分 - 页面右上角的空间,您可以阅读有关世界发生的事情 - 功能类似于报纸的首页但是,如果您将其与封面一份实际的全国性报纸,你不会看到太多重叠星期二早上,“泰晤士报”印刷版首页上的热门文章是关于唐纳德特朗普试图追求共和党成立以及关于北卡罗莱纳州法律的法律争论调节哪些浴室跨性别人士可以使用当我在那天下午打开Facebook时,最热门的话题包括伊娃门德斯和瑞恩高斯林根据TMZ称,生了一个孩子(Amada),而“吉尼斯世界纪录大全” “曾经刷过最古老的活猫(三十岁,连体)区别在于报纸和Facebook如何判断读者的重要性报纸编辑h他们会根据他们将决定什么是值得阅读的原则运作,并且,由上帝,你会阅读它Facebook和其他互联网平台 - 推特,谷歌 - 采取更加民粹的方式Facebook在过去强调趋势主题主要是虽然人类编辑批准了这些主题并编写了标题来描述它们,但这项工作涉及到一些相当的文书职责 - 例如在午餐时间保持“午餐”不受时尚话题影响 - 但有时涉及编辑判断例如,策展人可以抑制被认为来自不可靠或有偏见的来源的文章这一方面的工作似乎是星期一Gizmodo报告的中心,其中一位未具名的前Facebook策展人,谁发生倾向于政治权利,指称其他策展人定期保存的故事可能是保守的读者感兴趣的出现在“趋势“部分 - 即使他们是Facebook用户之间的趋势周一下午,Facebook的高管汤姆斯托尼写道,Facebook没有发现任何证据表明偏见的指控是准确的

”有审查小组确保严格的指导方针,以确保一致性和中立性,“Stocky写道”这些指导方针不允许压制政治观点,也不允许将一个观点放在另一个或另一个新闻媒体上而不是另一个观点的优先次序“他补充说,”我们设计了我们的工具“歧视“在技术上是不可行的”Stocky没有详细说明这是如何可能的,他的声明没有为保守党的愤怒所抛弃

周二,参议院商务委员会由共和党参议员约翰·图恩主持写信给马克·扎克伯格Facebook的首席执行官,询问有关该公司的策划过程的详细信息“如果Facebook将其趋势主题部分作为其结果呈现中性的,客观的算法,但它实际上是主观的,并被过滤以支持或抑制特定的政治观点,“Thune写道,它”误导公众“Facebook似乎没有声称其算法是中性或客观的,但是Thune的基本点 - Facebook将自己定位为信息的被动发送者,而不是传输的积极参与者 - 看起来很公平Stocky在他的文章中写道,Facebook的热门话题通过一种算法浮出水面,只需由编辑人员“审计”即可避免错误Gizmodo报告以及它引发的骚动一直提醒我们,希望Facebook了解我们的世界发生了什么事情去年,皮尤研究中心发现,63%的Facebook用户美国从平台获取新闻这不仅仅发生在“趋势​​”部分,当然,文章也会出现在我们的新闻提要上,当它们由我们的朋友或我们关注的新闻机构发布时,以及在Facebook的Paper应用程序中出现

当您在通过Facebook滚动的杂货店排队时,部分内容你在做什么 - 有意识或无意 - 正在吸收Facebook的新闻版本更重要的是,Facebook始终都在做出关于哪类故事有特权的决策 - 而不是我们通常认为有偏见的方式 举个例子:当Facebook最近推出一项功能Facebook Live时,它可以让发布商向其追随者发送实时视频剪辑,它宣布实时视频将优先于人们新闻中的非实时视频

此外,根据Buzzfeed ,Facebook正在支付新闻机构和名人为其平台制作实时视频

这一切都不应该令人惊讶,Facebook在人们花费大量时间使用它时会产生收入,而且当人们在那里发现有趣的材料时,人们会花时间使用它

该材料的重要来源Facebook一直在播放编辑 - 这只是我们不承认它,因为编辑影响力与传统新闻机构不同,它的形式与传统新闻机构不同

有趣的是,考虑为什么它会让我们感到困扰,直觉层面,了解人类编辑参与Facebook的编辑过程它不能因为我们的信息而干扰我们我们允许我们随时阅读所谓的新闻在一篇2010年的研究报告中,两位经济学家使用了一种新的方法来量化报纸中的偏见 - 计算他们的频率他们的做法发现,每日俄克拉荷马人有一个保守的偏见,而“旧金山纪事报”有一个自由主义的报道

“华尔街日报”稍微偏向中心,而泰晤士报稍稍离开Facebook和泰晤士报之间最明显的区别当然是Facebook开始作为一家技术公司,它对代码的信心在Facebook上,算法比人们更擅长的概念已经普及由一家拥有自己雄心壮志的科技公司实施

当Google创建Google新闻时,在2002年,网站底部的精美图片上写着:“该页面完全由com生成没有人类编辑器的计算机算法没有人受到伤害,甚至没有被用于创建这个页面“关于我们如何体验Facebook,使它与传统出版商不同,在大西洋通信公司Derek Thompson写道:”Facebook是一家媒体公司,但不止它是一个实用工具,是信息基础设施的一个组成部分,数以百计的出版商和媒体公司依靠这些信息基础设施来接触他们的观众

“问题的关键不仅仅是那么多人使用Facebook(尽管这是其中的一部分)已被定位为互联网“基础设施”的一部分,与电网或电信系统没有太大区别马克扎克伯格一直是这一想法在2013年与大西洋编辑谈话时最热衷的支持者之一,他说:“也许电力是当它第一次出现时很酷,但很快人们就不再谈论它了,因为它不是新事物你想跟踪的真正问题在那个时候,是不是很少人开灯,因为它不太酷

“当然,答案是否定的;电力已经变得非常宝贵,因为Facebook想成为无价之宝

然而,关于公用事业的事情是,至少在美国,我们期望他们有一种愚蠢的被动

电话公司不会通过某些电话发送和不是别人;互联网提供商 - 越来越像公用事业一样受到对待 - 不能决定我们访问Facebook的哪个网站没有向我们展示在任何给定时间发布的每一条新闻 - 这太过分了 - 这意味着它必须有一些内部系统来做出选择但是想象一台机器就在这个系统的后面,即使机器的软件是人造的,感觉起来比拍摄人类做出这些决定更舒服人们和他们的判断确实出现在这张照片中,尽管无处不在,但Facebook和Google不是实际的公用事业人们依靠公用事业来满足基本需求; Facebook和Google提供了非常有用的服务,但是,我们中的大多数人可能会用Twitter或维基百科等不同结构化的服务来做,而不是公用事业,因为它们的重要性应该受到监管,以确保公平性和一致性

服务; Facebook和Google并非公用事业公司通过收取服务费来带来收入; Facebook和Google通过销售广告来实现 换句话说,Facebook和谷歌似乎是一种不同的老派类型的业务 - 像互联网业务一样,竞争非常激烈,而且相对不受美国政府的限制他们看起来像媒体公司随着Facebook越来越积极地决定用户看到哪些新闻,最好承认使用人类 - 包括他们的错误和偏见的可能性

这甚至可以让公司在决定我们应该看到哪些头条新闻时有更多的自由度

如果一种算法认为,预约年龄最大的活猫比总统选举更重要,对于人类介入并做出一些调整可能不是有用吗

作者:奚刘扣

team
team
team
team
team
team